一、特朗普参与比特币大会试图争取摇摆选民

UTC+ 8 时区 7 月 28 日凌晨，在纳什维尔举行的 Bitcoin 2024 大会上，美国前总统和总统候选人特朗普现身并发表了近 1 小时的演讲。虽然比原定时间推迟了 1 个小时，现场气氛依然非常高涨，特朗普充分认可了 BTC 作为稀缺资产和避险资产的地位，首肯 BTC 未来将超过黄金成为世界第一大资产类别，并表示美国必须维持加密货币超级大国的地位，还强调其若当选将在就职第一天开除一直在合规层面对加密货币发展掣肘的 SEC 主席 Gray Gensler。

特朗普把自己和加密货币支持者类比，暗示他和加密货币行业都是建制派淫威下的受迫害者（“操纵选举”和“加密监管”），并将自己和哈里斯对立，强调哈里斯非常反对加密货币。他还在演讲中旗帜鲜明的反对美联储部分官员此前关于“美元稳定币威胁美元地位”的相关观点（详见笔者另一篇研报“美联储正逐渐转向平衡和对外一致，其对加密货币的潜在态度仍偏负面”），承诺若当选将设立加密货币总统顾问委员会，并发表重磅声明称履职后会将 BTC 认定为美国政府官方战略储备资产，他带领的美国政府绝不抛售 BTC。

此外，特朗普还强调了电力基础设施对于 AI 发展的重要性。周末讲话结束后，BTC 大盘价格对他此番表态却没有特朗普遇刺时反应那么积极，北京时间周一上午才开始出现一定幅度的上涨，显然对于在上届任期中多项承诺未能贯彻、施政方针多次摇摆的特朗普而言，遇刺的“行动”远较口头承诺更有说服力。

特朗普本次演讲被视为是争取加密货币爱好者的尝试，也是他本次选举中对加密货币世界友好表态的延续。5 年前，特朗普也曾经旗帜鲜明的反对 crypto，但本次他选举募集资金中已包含了价值数百万美元的加密资产。本次选举中特朗普态度的转向与其说他真的认可了加密货币，更多反映的是加密货币的社会影响力凸显，且特朗普的选情很可能不及他和团队的预期，导致即使效果未知，他也必须努力争取这部分选票。

二、特朗普遇刺后此次表态或为补救尝试，延续其招揽加密货币用户支持的竞选策略

特朗普遇刺后，由于其优秀的临场反应，特朗普被所有主流媒体和互联网舆论一致认为已经稳执牛耳，但近期数据却显示哈里斯与特朗普的选情十分接近，目前处于胶着状态。根据 poll 数据，特朗普对于哈里斯的领先优势非常微弱，不相上下，甚至 IPSOS 民调数据显示哈里斯已经领先 2% 。多项民调显示，非白人选民对哈里斯的支持率有所增加，同时民主党人对本次大选的热情也显著提高。在几个关键摇摆州，两人的支持率也十分接近。

虽然市面上已经有了很多对上述 poll 数据质疑的声音（例如 IPSOS 民调抽样方法被广泛质疑），且历史上 poll 数据始终不是非常具有可靠性，但数据仍然反映出特朗普在拜登被逼迫退选之后的选情，可能并没有他想象中的一帆风顺。

笔者认为特朗普近期的“昏招”包括但不限于：

• 万斯是否真的是一个好的竞选搭档？二人均为 MAGA 代表人物，都是白人，“人设”略有重迭，并不能起到奥巴马和拜登（奥巴马吸引有色人种票仓和负责内政、拜登负责外交）、拜登和哈里斯（拜登负责实务，哈里斯吸引少数族裔、女性和有色人种）这些搭档的互补作用。万斯还被质疑有墙头草和不诚实倾向，他在成名作《乡下人的悲歌》里强调乡下美国人的悲剧是自己的问题，现在又指责中国贸易倾销抢了 rust belt 红脖子的饭碗；万斯过于年轻，他出任副总统很有可能已经招致共和党内其他建制派年轻大佬（德桑蒂斯）等人的强烈不满。相比于哈里斯可能的副总统候选人 Mark Kelly（普通家庭出身，前海军舰载战斗机飞行员，执行过奋进号航天飞机最后一次任务），万斯显得逊色许多；

• 近期抛出的俄乌方案略显幼稚，乌克兰军队代替美军保障西欧防务纯属无稽之谈，目前占据战场主动的俄罗斯更不可能把到手的乌东四州占领区拱手相让。没有从政经验的特朗普上届任期就被发现完全不熟悉外交，特朗普整个外交幕僚团队都很不稳定，还和主管外交的副总统彭斯彻底决裂。

相比之下，拜登从冷战高峰时代开始就作为参议员深度操盘美国外交。拜登是美国国会首批访华团成员（1979 年），负责美苏 SALT II 协议谈判并面见勃列日涅夫和葛罗米柯，外交经验和人脉极为丰厚，特别是与内塔尼亚胡认识近 40 年，在乌克兰也早有数十年布局（拜登多次公开炫耀其对于乌克兰内政的深度掌控力，其次子在乌克兰有多项投资），他个人就是基辛格之后对于美国外交政策最有发言权的权威专家。即使拜登已经出现了严重的阿尔茨海默症状，他作为最后一代冷战政客，在俄乌、巴以问题上还是展现了圆滑老辣的手腕，最大程度保证了美国国家利益，这是特朗普团队完全做不到的。

特朗普目前的优势可能更多来自于遇刺大难不死带来的天选光环，以及对手实在过于拉胯：

• 哈里斯“小三上位”传闻缠身，同为女性政治人物，相比希拉里和佩洛西差的太远；

• 作为副总统， 4 年来没有任何成绩，拜登交给她的唯一工作边境管控做的一塌糊涂；

• 作为少数族裔女性，其实她很难提升有色人种和少数族裔票数，因为她的生态位和奥巴马重迭；

• 履职副总统前，哈里斯缺乏联邦层面参政经验，人脉局限于加州，她完全不具备拜登近半个世纪参议员生涯积累的各州工会强大人脉，无法竞争 rust belt 工人选票，这些投票率很高的票仓预计会全部落入 MAGA 老白男特朗普囊中，而这些票仓是拜登四年前在重点摇摆州亚利桑那实现翻盘的关键（得益于工会人脉且与麦凯恩家族私交甚笃，拜登对于这些票仓分流能力很强）。下图为拜登 2023 年出访越南时参观已去世的麦凯恩纪念碑并向其致敬，以纪念他和麦凯恩之间数十年的长期友谊。

但目前，民主党青黄不接，哈里斯是民主党各位幕后操盘大佬（奥巴马、克林顿夫妇和佩洛西）出于各自利益权衡后的最优选。拜登被逼退选后也为了报复奥巴马的背刺，迅速与素来不睦的哈里斯达成合作并为其站台（笔者吐槽：老年痴呆的老头真挺可怜，优秀的大儿子早逝，小儿子无恶不作，为了不省心的儿子不用坐牢也是操碎了心）。近年来民主党的选举组织能力明显优于共和党，特朗普目前的优势能否保持还需要观察。

三、摇摆州加密货币用户有可能成为特朗普选情的破局点

加密货币市场在比特币大会结束后对于特朗普的表白反响平平，可能是由于本次特朗普讲话正值周末交投清淡时间段，根据上次特朗普遇刺后加密货币行情大幅反弹的经验，这次他的发言对于加密市场行情的作用可能会在周一美盘开市后才完全凸显（虽然加密货币交易所不休市，但一般交易量更活跃的时段都在美盘早盘）。北京时间周一，市场还是在美盘开盘前对于特朗普的表态做出了一定反应，Binance BTC 现货 24 小时涨幅超过 3% 。

特朗普全面转向加密货币支持者的态度主要是为了赢得摇摆州的额外选票。美国有七个一般意义上的摇摆州（佛罗里达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、北卡罗来纳州、亚利桑那州），在选举人团和 winner-take-all 机制下，这些州是真正需要投入精力的“战场”。其中最重要的是宾州和俄亥俄。根据 Coinbase 发起的 Stand with Crypto 活动委托 Morning Consult 在 2023 年进行的调查，美国已有超过 5, 200 万加密货币使用者（定义为用加密货币购买商品或服务、持有加密货币、使用加密货币进行转账），占美国人口 20% 左右，其中约六分之一居住在上述七个摇摆州中的一个，摇摆州 18% 的选民持有加密货币，构成极为可观的投票力量。

美联储的两项家庭调查 SHED 和 SDCDC（由 USC 执行）也统计了加密货币使用情况，如下图所示。在 2022 Cohort 中，SDCPC 对超过 4, 761 名受访者进行了 Household 抽样调查。SHED 则没有进行单独的系统抽样，而是采用了 IPSOS 的现成面板样本。两项数据关于 Crypto 使用的结果如下图所示，美联储的两项调查相对更保守，表明加密货币使用者占比在全国范围内约为 10% 左右，但这仍然是一个庞大的数字，且预计目前这一数字相比 2021 和 2022 年还有上涨。因此，特朗普针对加密货币的友好表态很可能可以帮助他在摇摆州获得很大优势。

同时，加密货币爱好者可能更倾向于参与投票且强烈倾向于支持对加密货币友好的候选人，强烈的摇摆性和倾向性、更强的投票欲望结合上述加密人口十分巨大的基数，可能说明加密人口已经成为美国总统选举举足轻重的砝码。

投票率一向是美国选举研究的重要方面。美国选民可能是世界上负担最重的选民群体，总统选举的党内预选（primary）推举已经十分复杂（候选人和承诺代表，national convention delegate），正式选举时还要在投出总统候选人人选的同时选出本州选举人，更不要说各级联邦政府一长串的人选，对于投票率压力巨大。而一般认为，收入较高、受教育程度较高的人群可能投票率更高，这些人群与加密货币用户画像可能重迭度更高。

根据 Morning Consult 数据，加密选民似乎比一般选民更具两党合作性： 35 ％民主党、 34 ％共和党、 31 ％中性，这说明他们更具摇摆性，更有“统战价值”，且 90% 的摇摆州加密货币持有者表示他们会参与投票， 55% 表示绝不可能投给不支持加密货币的候选人。特朗普本次 all in Crypto 的表态正是瞄准了这部分具备摇摆性、投票欲望强烈、对加密货币忠诚等至关重要特质的选民——毕竟在摇摆州哪怕仅仅 10 万选票也很可能足以决定最终选举全局的胜负。

新兴的加密货币议题相比于中美关系、俄乌战争、通胀、医保改革和边境管控等经典议题而言，对于美国大选和特朗普选情的影响力度还需观察，或许会高出市场和观察界预期。

END

本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。